"ALATRISTE"

La película “Alatriste”, no es una obra mayor cinematográfica, en absoluto. El guión es muy incoherente y de débil estructura, Viggo Mortensen tiene un acento “extraño” (esto sería un tema menor, está muy correcto en su papel), el Conde Duque de Olivares es muy poco creíble, la batalla de Rocroi “floja”.....etc. Pero poniendo en una balanza lo positivo de la película, frente a aspectos técnicos cinematográficos, creo que lo positivo supera a los otros aspectos.

La película es recomendable que se vea. Es Historia de España, de una época fundamental para entendernos. Refleja muy correctamente la vida y sentimientos de la época. Puede que haga que los ciudadanos del Estado (antes españoles) nos interesemos por nuestra Historia, por lo menos de esa época, por los menos de los Tercios, y se vea un poco menos la nefanda “TV rosa”. En sí mismo esto sería muy positivo.

Se achaca a la película que no sigue fielmente los libros. En mi opinión, es un tema menor. Como ejemplo, “El nombre de la rosa” es una buena película y un libro muy correcto, teniendo muchas divergencias una respecto al otro.

Vuelvo a insistir en la Historia de los Tercios, fue una de las cosas más notables de la época. El fundador de los mismos, D. Gonzalo Fernández de Córdoba, logró una innovación importantísima en el arte de la guerra. Aunó el modo de combate de las legiones romanas con las nuevas tecnologías (picas, arcabuces,...). La fiel infantería. Los Tercios es un tema apasionante, volveremos sobre ellos. Desde Pavía hasta Rocroi fueron muy difíciles de vencer. Su modo de vida, sus valores,...., son dignos de un buen conocimiento.

Por último, otro argumento para ver la película, es que para una vez que nuestra gloriosa industria de cine hace algo distinto a la Guerra Civil, debe apoyarse la iniciativa. Sería magnífico ver si continúan así. Buscando talento y evitando “pesebrismos”.