ANÍBAL, EL PÚNICO (I)

“¿Es una sugerencia o una orden?”, le preguntó Aníbal al griego de Tarento que había abierto las puertas de su ciudad a Cartago, para librarse del yugo romano, atravesándole con su terrible único ojo sano. Antes, éste le había dicho “Aníbal tienes que hacer….”. El griego vio que la guardia del general púnico se apartaba con respeto y miedo, sabían que su general no estaba contento con la interpelación del griego. Lo probable es que Aníbal lo matara de un tajo. El griego había exigido a Aníbal condiciones. Después de ver al general púnico, con su único ojo mirarle como a un muerto, el griego respondió, con queda y humilde voz: “una petición, general”.

Aníbal, ya lo he comentado varias veces, se catalogó a sí mismo como el tercer general de la Historia, después de Alejandro y Pirro, y que si hubiera ganado en Zama, sería el primero. Realmente fue el primero, su genio estuvo por delante de su época más de 2.000 años, hasta Napoleón no se vio nada igual. Desglosar aquí el genio de Aníbal no me es posible, me excede ampliamente, hay libros, webs, blogs,….donde se puede atisbar el genio del púnico.

Aníbal no tuvo el total apoyo de Cartago, si hubiera tenido buena caballería, Zama habría sido púnica. Después de Zama fue a Siria, expulsado de su patria, como asesor de Antíoco. El griego no le hizo caso (los elefantes…..) y perdió contra Roma en Magnesia. Magnífica batalla de Roma. Luego, como un emigrado fue a Armenia y Bitinia, donde ganó una batalla naval con exiguas tropas. Lanzó serpientes en vasijas contra las naves de Pérgamo. La inferior flota de Bitinia se salvó, porque Aníbal el púnico estaba al mando. Bitinia le quiso entregar vivo a Roma, pero el viejo general se suicidó. No le cogerían vivo, al que con su solo nombre había hecho temblar a Roma durante más de 30 años. Les había derrotado en todas las batallas, incluso en Cannae en una proporción de 2,5 a 1. Aníbal fue el mejor general e la antigüedad. No pudo morir en combate, pero no le cogieron vivo. Si Aníbal hubiera sido romano, Roma habría conquistado el sistema solar en al año 200 a.C.

Cuando Napoleón se sintió morir, dijo que se juntaría con Aníbal en los Campos Elíseos, para abrazarlo y hablar de sus batallas. Aunque el corso decía, sonriendo tristemente, que al verlos juntos les harían separarse. Sí se han juntado, serán amigos, hablarán poco, y enseñarán a las sombras de Wellington y Escipión el Arte de la Guerra. Tienen tiempo.

CANNAE. BUEN ARTÍCULO

Adjunto buen artículo sobre Cannae. Esta batalla y Austerlitz son las dos obras maestras de la táctica de una batalla.

En el artículo se hace una correcta descripción del enfrentamiento, pero hay que profundizar en el genio de Aníbal (aunque el autor no lo haya considerado adecuado por extensión, que de seguro tiene conocimientos para hacerlo). Primero tener/crear un ejército que funcionara como una máquina perfecta, la elección de todos los factores que le favorecieron (incluso atacó el día que mandaba Varrón y no Emilio), el uso de la caballería,..... Y lo principal, aguantar el centro sin desmoronarse, midiendo el tiempo de ataque de los flancos.

Aníbal se ponía a sí mismo después de Alejandro y Pirro. Yo creo que no, él fue el primero.

EL PIB DE NUMANCIA

El primer enfrentamiento “reglado” entre Roma y Numancia fue cuando Marco Porcio Catón obligó a las tribus íberas a derribar sus murallas, so pena de destruirlas y arrasar la ciudad el ejército romano. Numancia se negó, y cuando Catón avanzó hacia el asentamiento arévaco los numantinos no le esperaron, salieron a enfrentarse a las legiones. Catón se retiró, un golpe de suerte en la carrera del censor. Les hubieran masacrado.

Si veis Soria es árida y yerma, Numancia no tenía apenas cultivo, sólamente ganadería. Numancia exportaba guerreros. Las tribus de alrededor, cumpliendo la íbera “devotio”, les daban víveres, ellos daban guerreros. Los íberos, a las órdenes de Aníbal demostraron, que bien mandados, eran los mejores soldados. Para vencerlos había que matarlos en combate, no se rendían nunca y su combatividad era digna de Marte.

Roma mandó varios ejércitos consulares, todos fueron derrotados por unos pocos miles de numantinos. Lo más notable es que fue en combate abierto. Sólamente Aníbal pudo derrotar a Roma en combate abierto, fue con guerreros íberos y porque era Aníbal. Numancia lo hizo sin Aníbal, a ejércitos romanos mucho más numerosos. No estaban mandados por Aníbal, pero eran numantinos. Como ya he comentado más veces, las legiones eran como el sol, el viento y la lluvia, todo lo reducían a polvo. Y la pequeña tribu arévaca lo único que pudo hacer fue pasar a la inmortalidad, empuñando una espada, frente a Roma.

Esta herencia de Numancia cuando tuvo buen general, dominó el mundo, al redoble de los tambores de la infantería española. Numancia no ha muerto. Ahora no sólo debemos ser servidores del implacable Marte, si no del comercial Mercurio. Los negocios son la Guerra, pero como numantinos.

EL VALOR

En su libro “Héroes”, Paul Johnson esboza la figura de grandes hombres y mujeres. Tiene un sesgo determinado, él trabajó para la Sra. Thatcher. No es un mal libro, tampoco una obra mayor. Lo interesante es que en su opinión la cualidad común de todos los personajes analizados es el coraje, y resistencia ante la adversidad.

Napoleón en sus comentarios al “Príncipe” de Maquiavelo, opina de forma parecida. El sire escribió estos comentarios para sí mismo, y se muestra muy sincero. Cuando el florentino, se pone “florentino”, el gran corso le corrige con comentarios del tipo: “qué sabrás tú mentecato, el valor es lo más importante. Bello ejemplo di yo de ello”.

El valor parece ser un tema a tener en cuenta, máxime si Napoleón lo asevera categóricamente.

MÁS QUE EL REINO

De Hierón de Siracusa, se decía: “quod nihil deerat ad regnandum praeter regnum” (que no le faltó nada para reinar más que el reino – Justino, Epit. XXIII, 4, 15). Hierón ascendió desde lo más bajo a lo más alto, con una determinación e inteligencia muy notables. Para Napoleón fue uno de sus modelos. El sire decía de él: “no ha salido nunca de mi pensamiento desde los estudios de mi niñez. Era de un país inmediato al mío, y soy quizá de la misma familia”.

Posteriormente ya en el trono imperial, hablando sobre el siciliano dijo: “héteme aquí como él. Es de buen agüero”. Los modelos nos forman, los de Napoleón era todos de esta índole. Siempre fue un hombre de Plutarco.