AMOR DE MADRE

Exhorto de una madre romana a su hijo:

"Si en combate te llegara a asaltar el miedo, domínalo; que ningún romano pueda decir jamás que vio a un miembro de nuestra familia temblar frente a la espada enemiga; pero si no pudieras contenerlo, arrójate bajo las ruedas de la cuadriga oponente. Habrás contribuido con tu cuerpo a la victoria; obtenerla es tu deber como soldado de Roma.

Porque eres lo que más quiero, prefiero verte muerto, a vivo y cobarde".

En castellano actual: llega el primero y vete el último. No preguntes por vacaciones ni horas de convenio. Acepta los trabajos que te encomienden sin rechistar, si te riñen cállate, si tienes calor o frío no los sientas, corre más que tus adversarios. Busca las tareas de gloria. Nunca te encomiendes al Comité, y no seas servil. Si te despiden o no te dan lo que mereces, un hombre acabará logrando su fin en otro sitio, paciencia y tesón. Vuelve con tu escudo o sobre él.

¿QUÉ VEMOS?

Siempre que veo “Enemigo a las puertas” (2001, Jean-Jacques Annaud), no dejo de pensar en el camarada Stalin. La figura de Stalin apenas aparece, pero siempre está presente como el Gran Hermano que era. Es Nikita Sergéyevich Khrushchev (Bob Hoskins) el que representa el Estado en el campo de batalla de Stalingrado. Stalin era una figura terrible, pero creo que son poco conocidas ciertas facetas de su inquietante personalidad. Tenía una cultura amplísima, era un lector infatigable, sobre todo de Historia. Y siempre trabajaba más que sus adversarios, cuando éstos se querían dar cuenta les había ganado la ventaja del primer movimiento.

Es curiosa la anotación que hizo en 1939 en la guardas del libro de Lenin Materialismo y empirocriticismo:

“1) Debilidad, 2) Pereza, 3) Estupidez. Éstas son las únicas cosas a las que se puede llamar vicios. Todo lo demás, en ausencia de lo dicho, es indudablemente una virtud. ¡ Nota Bene ! Si un hombre es 1) Fuerte (espiritualmente) 2) Activo, 3) Listo (o capaz), entonces es bueno, ¡ aunque tenga otros vicios ! (1) y (3) hacen (2).

Ay, ¿nosotros qué vemos?. ¿Nosotros qué vemos?”

LO DEMÓNICO

Stefan Zweig dijo que Goethe fue el hombre más sabio de su tiempo. Debió conocer a todos el gran escritor austríaco, no obstante, no está infundada su afirmación sobre el divino Goethe. Éste siempre se mantuvo en lucha contra lo "demónico". Para entender lo "demónico", la mejor lectura es el prólogo del sugerente libro de Zweig, La lucha contra el demonio.

Hoy reproduzco una conversación entre Eckermann y Goethe del 2 de Marzo e 1831 al respecto:

- Lo demónico es aquello que no se puede resolver por medio de la razón ni del entendemiento. Es algo que no reside en mi naturaleza; sin embargo estoy sometido a ello. Dijo Goethe.

- Napoleón parece haber sido de naturaleza demónica - aventuré yo.

- Lo fue sin duda alguna, en muy alto grado, hasta el punto que a duras penas acertamos a dar con nadie que se le pueda comparar. Los griegos contaban a las criaturas demónicas como él entre los semidioses.

EL QUINTO LUGAR

El inmenso y oscuro antro de Cumas poseía un sulfuroso pasadizo y una puerta custodiada por la Sibila que, por debajo del lago Averno, desembocaba en los siete infiernos, en cuya antecámara habitaban el Hambre y la Pobreza.

En el primer infierno se encerraban los niños muertos al nacer, aquellos que ningún bien y ningún mal habían hecho. El segundo estaba destinado para los injustamente condenados a muerte. A los suicidas les estaba reservado el tercero. El Campo de las Lágrimas era el cuarto y entre sus sombríos laberintos vagaban perdidos entre lágrimas los amantes perjuros y los desgraciados. En el quinto lugar, purgaban sus penas los héroes cuya crueldad había eclipsado su valor. Los tormentos se llevaban a cabo en el Tártaro, tal como se conoce al sexto, donde las distintas generaciones de dioses habían encerrado sucesivamente a sus enemigos. El séptimo, los Campos Elíseos, era la morada de las sombras virtuosas; ahí reinaban Saturno y Proserpina.

De “Mitología Romana”. Autor: Francesc-Lluis Cardena.

TIENE FRÍO.....

Abel Gance fue el cineasta que mejor ha tratado y comprendido a Napoleón. Sus dos obras emblemáticas sobre el gran corso son: Napoleón (1927) y Austerlitz (1960), son magníficas. Coppola, también se sintió atraído por la figura del Sire, Cuenta que su interés por Napoleón se inició al leer una anécdota sobre él y una “querida”.

Napoleón no podía tener amantes, en su estricto sentido. No amaba. Si sintió amor en su vida, fue por su familia, el sentido corso de clan era muy fuerte en él. Por Josefina, más por agradecimiento, respeto a la institución del matrimonio y necesidad de descendencia. El resto de su "amor", fue de camaradería y respeto por las diversas personalidades que encontró en su vida. Pero a sus múltiples “queridas”, ni por asomo las quiso. Era más un aspecto de testosterona que de sentimientos.

La anécdota a la que se refiere Coppola, es más o menos así:

Napoleón se encontraba en su despacho trabajando, cuando entró sus ayuda de cámara y le indicó que Madame................, había llegado y le esperaba impaciente.

- Qué espere.

Le dijo al ayuda de cámara.

Al rato entró otra vez el ayuda de cámara y le indicó que Madame.........suspiraba por su Excelencia.

- Qué se desnude.

Y siguió trabajando.

Pasado un tiempo, volvió a entrar su ayuda de cámara, visiblemente azorado y le dijo: “Sire, La bella tiene frío”.

- Qué se vaya.

Y siguió trabajando.

LOS ORÁCULOS ANIMALES

La primera guerra púnica, fue fundamentalmente naval. Empezó dominando la experimentada y numerosa flota cartaginesa, pero Roma aprendía rápido y sólo pensaba en la victoria. Al final venció. Antes de un encuentro entre las flotas romana y púnica, el almirante romano, consultó el oráculo de los pollos. Si comían, los presagios eran favorables. Los pollos no comieron, el almirante los arrojó por la borda diciendo, “si no comen que beban”. El resultado de la batalla fue favorable a Cartago.

Los romanos eran muy respetuosos con los oráculos de los animales. Pero muy pragmáticos, igualmente. César al cruzar el Rin, antes de un encuentro contra los germanos, el día anterior, llenó de maíz la zona donde debían consultarse los pollos sagrados. Comieron y César venció.

El pulpo ese, ya puede elegir hoy a la sagrada España, si no, por Júpiter, que no habrá paz entre su raza y la nuestra. Y guiados por lo gallegos acabaremos con su estirpe.

EL ARADO DE CINCINATO.

Cornelia, la madre de los Gracos, era el modelo de matrona romana. Lucio Quincio Cincinato fue su homólogo de varón virtuoso. Cincinato era un patricio que en su carrera pública tuvo los cargos de general y posteriormente cónsul. Por fuertes divergencias con los tribunos de la plebe se retiró de la vida pública a su granja, a arar el campo.

Roma le llamó de su retiro, por primera vez, para mediar en leyes. Una vez resuelta la petición del senado, volvió a su arado. Posteriormente, en la guerra contra volscos y ecuos, el cónsul al mando del ejército sufrió derrotas que pusieron en riesgo a Roma. La ciudad volvió a llamar a Cincinato, dándole el cargo de dictador. En poco más de dos semanas derrotó a los enemigos de Roma, dimitió como dictador y retornó a su arado. A la edad de ochenta años volvió a ser llamado, para atajar el peligro para Roma de las maquinaciones de Espurio Melio. Cuando acabó volvió a su retiro para morir.

Cincinato no tuvo ningún apego al poder, su único premio fue cumplir con su deber y el aplauso de sus compatriotas. ¿Imagináis a la patulea política actual “volviendo al arado”, como el patricio romano?. Creo que ni siquiera sabrían usarlo, no tienen arado donde ir si les falla su actual ocupación. Su verdadera misión personal es mantenerse, “como sea”.

LA ROJA

Interesante artículo.